債務不履行と解除をわかりやすく：約束が守られないときの3つの手段

SHARE

債務不履行（さいむふりこう）は、ひとことで言うと「契約で約束したことを、相手が守らないこと」です。そのとき使える手段は3つあります。①裁判所の力で約束を守らせる（履行の強制）、②約束が守られずに生じた損を払ってもらう（損害賠償）、③契約をやめて、もとに戻す（解除）です。いちばん大事な違いは、損害賠償には相手の責任（帰責事由＝きせきじゆう）が必要で、解除には必要ないことです。

この記事では、債務不履行の種類、3つの手段の要件、解除の効果、危険負担との違いを扱います。売った物に欠陥があった場合は契約不適合責任の記事で扱います。条文は令和8年4月1日時点のものを e-Gov 法令検索で確かめています。

目次

身近な例で考えると

自転車店のたくみさんと、通学用の電動自転車を買うあかりさんの話で考えます。売る人＝たくみさん、買う人＝あかりさんです。

  1. 3月1日：あかりさんは、たくみさんの店の展示品の電動自転車を15万円で買う契約をしました。引き渡しと代金の支払いは4月1日の約束です。
  2. 4月1日：たくみさんは「忙しい」と言って、自転車を渡しませんでした（履行遅滞＝りこうちたい：期限が来たのに守らない）。
  3. 4月2日：あかりさんは「4月12日までに渡してください」と求めました（催告＝さいこく：期間を決めて「守ってください」と求めること）。
  4. 4月12日を過ぎても渡されません。あかりさんは契約を解除し、15万円を払わずに済ませることにしました。
  5. その間、あかりさんはバスで通学し、運賃がかかりました。たくみさんに落ち度があるので、この損害の賠償も求められます。

もし、4月1日より前に店が隣の家からのもらい火で焼け、その自転車がなくなっていたらどうでしょう。もう渡せないので、履行不能（りこうふのう）です。たくみさんに落ち度がないなら、損害賠償は求められません。それでも、あかりさんは契約を解除できます。

解除は「約束をなかったことにして、おたがい元に戻る」ことにたとえられます。ただし本物のルールでは、解除しても損害賠償は別に請求できます（545条4項）。全部が白紙になるわけではありません。

条文ではこう決まっている

いつから「遅れ」になるか・「できない」とは（412条・412条の2）

  • 412条1項：確定期限（4月1日のような決まった日）があるときは、その日が来た時から遅滞（ちたい）の責任を負う。遅滞の責任＝遅れたことの責任です。
  • 412条2項：不確定期限（「次に雨が降った日」のように、いつ来るか分からない期限）があるときは、期限の到来後に請求を受けた時と、到来を知った時の、早いほうから。
  • 412条3項：期限を決めなかったときは、請求を受けた時から。
  • 412条の2第1項：契約や取引上の常識（社会通念）から見て履行ができないときは、債権者は履行を請求できない。

3つの手段（414条・415条・416条・418条〜420条）

  • 414条（履行の強制）：相手が自分から守らないときは、裁判所に強制を求められる。やり方は、物を取り上げて渡させる（直接強制）、ほかの人にやらせて費用を相手に払わせる（代替執行）、守るまでお金を払わせる（間接強制）などがある。債務の性質が許さないときは除く。損害賠償の請求もあわせてできる。
  • 415条1項（損害賠償）：約束どおりに履行しないとき、または履行が不能のときは、損害賠償を請求できる。ただし、契約や取引上の社会通念から見て「債務者の責めに帰することができない事由」（債務者のせいとは言えない理由）によるときは請求できない。
  • 415条2項：履行が不能のとき、相手がはっきり拒んだとき、契約が解除されたときなどは、履行の代わりの損害賠償（填補賠償＝てんぽばいしょう）を請求できる。
  • 416条：賠償するのは「通常生ずべき損害」（ふつう起きる損害）。特別の事情で生じた損害は、当事者がその事情を「予見すべきであった」（前もって分かるはずだった）ときに賠償の対象になる。
  • 418条（過失相殺＝かしつそうさい）：債権者にも過失があれば、裁判所はそれを考えて責任と額を決める。
  • 419条（お金の支払いが遅れたとき）：損害額は法定利率（法律で決まっている利率）で決まる。契約で決めた利率（約定利率）のほうが高ければ、そちらを使う。債権者は損害を証明しなくてよく、債務者は不可抗力（ふかこうりょく＝地震など防げない出来事）を理由に逃れられない。
  • 420条：損害賠償の額は前もって決めておける（賠償額の予定）。違約金は賠償額の予定と推定される。

解除（540条〜546条）

  • 540条：解除は相手への意思表示でする。一度した解除の意思表示は撤回できない。
  • 541条（催告による解除）：相当の期間を定めて催告し、その期間内に履行がなければ解除できる。ただし、期間が過ぎた時点の不履行が、契約と取引上の社会通念（世の中の常識）から見て「軽微」（ごく小さい）なときはできない。
  • 542条1項（催告なしの解除）：次の5つの場合は、催告なしで直ちに解除できる。①全部が不能。②全部をはっきり拒んだ。③一部が不能か一部を拒み、残りでは目的を達せない。④決まった日に履行しないと意味がない契約（定期行為）で、その日が過ぎた。⑤催告しても、目的を達するだけの履行が見込めないことが明らか。
  • 543条：不履行が債権者のせいで起きたときは、債権者は解除できない。
  • 544条：当事者の一方が何人もいるときは、解除は全員から、または全員に対してしなければならない。
  • 545条1項：解除したら、おたがい相手を元の状態に戻す義務を負う（原状回復＝げんじょうかいふく）。ただし、第三者（契約の外の人）の権利を害することはできない。
  • 545条2項〜4項：お金を返すときは、受け取った時からの利息を付ける。物を返すときは、受け取った後に生じた果実（かじつ＝物から生まれた利益。貸して得た賃料など）も返す。解除しても、損害賠償の請求はできる。
  • 546条：解除による返し合いには、同時履行の抗弁（どうじりこうのこうべん：533条）が当てはまる。相手が返すまで、自分も返すのを拒める。

541条と542条をよく読むと、「債務者の責めに帰すべき事由」という言葉がありません。解除は「約束を守らない相手との契約から抜け出す」ための制度なので、相手に落ち度がなくても使えます。415条（損害賠償）とのいちばんの違いです。

当てはまる例・当てはまらない例

例1（当てはまる例）：落ち度なく渡せなくなったが、解除はできる

もらい火で自転車が焼けた場合、全部が不能なので、あかりさんは催告なしで解除できます（542条1項1号）。たくみさんに落ち度がないので、損害賠償は請求できません（415条1項ただし書）。「解除できる」と「賠償を求められる」を分けて考えるのがコツです。

例2（当てはまらない例）：不履行がごく小さい

たくみさんは期限どおり自転車を渡しましたが、付けると約束した反射板1枚だけが届いていません。あかりさんが催告しても期間内に届かなかったとします。それでも、その不履行が契約と社会通念に照らして軽微なら、541条ただし書により解除はできません。反射板の分の対応を求めることになります。

例3（当てはまらない例）：債権者のせいで渡せなかった

試乗中のあかりさんが、自分の不注意で自転車を川に落として壊したとします。不履行の原因が債権者（あかりさん）にあるので、あかりさんは解除できません（543条）。代金の支払いも拒めません（536条2項）。

例4（ひっかけやすい例）：お金の支払いは不可抗力でも遅れの責任

今度は、あかりさんが代金15万円を払う日に、大雪で銀行に行けず払えなかったとします。お金を払う債務は、不可抗力を理由に遅れの責任を逃れられません（419条3項）。たくみさんは、損害を証明しなくても法定利率による遅延損害金を請求できます（同条1項・2項）。自転車を渡す債務とは扱いが違います。

例5（ひっかけやすい例）：遅れている間に落ち度なく不能に

たくみさんが4月1日に渡さず、遅れている間の4月5日にもらい火で自転車が焼けたとします。火事はたくみさんのせいではありません。それでも、遅滞中に双方の責任でない理由で不能になったときは、債務者のせいで不能になったとみなされます（413条の2第1項）。あかりさんは損害賠償を請求できます。

似ているルールとの違い

債務不履行の場面でまぎらわしいのは、損害賠償・解除・危険負担（きけんふたん）の3つです。危険負担は、双方の責任でない理由で一方の債務ができなくなったとき、もう一方の債務（代金など）をどうするかのルールです。

比べる点損害賠償解除危険負担
条文415条541条・542条536条
相手の落ち度必要（ないと請求できない）不要双方にない場面
できること損を払ってもらう契約をやめて元に戻す代金の支払いを拒める

536条1項は、双方の責任でない理由で履行できなくなったとき、債権者は「反対給付の履行を拒むことができる」と定めています。代金の支払い義務が自動的に消えるのではなく、「払わなくてよいと言える」という形です。契約そのものを終わらせたいときは、別に解除をします。

試験ではここをまちがえやすい

  • 「解除するには、債務者の帰責事由が必要」→誤り。541条・542条に帰責事由の要件はありません。
  • 「催告をしないと解除できない」→542条の5つの場合は催告なしで解除できます。
  • 「解除したら損害賠償は請求できない」→誤り（545条4項）。
  • 「解除の意思表示は、相手が受け入れるまで撤回できる」→誤り（540条2項）。
  • 「お金の支払いが遅れた場合、債権者は損害を証明しなければならない」→誤り（419条2項）。
  • 「違約金は罰として、損害賠償とは別に請求できる」→違約金は賠償額の予定と推定されます（420条3項）。「推定」なので、違う合意だと示せればその合意に従います。

行政書士試験では、2020年4月1日に施行された民法の改正（平成29年法律第44号）で変わった点を確かめる問い方が考えられます。とくに「解除に帰責事由はいらない」「軽微な不履行では催告解除できない」は、改正前の教材で覚えた知識とずれやすいところです。記述式なら「催告なしで解除できる場合」を40字にまとめる形が考えられます。

宅建試験で問われやすい形は、土地や建物の売買で、引き渡しが遅れた・建物が焼けたといった場面への当てはめです。解除の後の返し合い（545条・546条）と、第三者の権利を害せない点も、不動産の登記の話（177条の記事）とつながります。

○✕でたしかめよう

問1（このサイトのオリジナル問題）：ゆうきさんは、こずえさんから中古のピアノを買った。引き渡し前に、こずえさんにも落ち度のない落雷の火事でピアノが焼けてしまった。この場合、こずえさんに落ち度がないので、ゆうきさんは契約を解除できない。

答え：✕。全部が不能なので、催告なしで解除できます（542条1項1号）。解除に債務者の帰責事由は必要ありません。損害賠償は、こずえさんの責めに帰することができない事由なので請求できません（415条1項ただし書）。

問2（このサイトのオリジナル問題）：ゆうきさんとこずえさんは、特に期限を決めずにピアノの売買をした。こずえさんは、ゆうきさんから引き渡しを求められた時から遅滞の責任を負う。

答え：○。期限を定めなかったときは「履行の請求を受けた時から」遅滞の責任を負います（412条3項）。

問3（このサイトのオリジナル問題）：ゆうきさんが契約を解除し、こずえさんが受け取っていた代金を返すとき、こずえさんは解除した日からの利息を付ければよい。

答え：✕。お金を返すときは「その受領の時から」利息を付けます（545条2項）。解除した日からではありません。

まとめ

  • 約束が守られないときの3つの手段：履行の強制（414条）・損害賠償（415条）・解除（541条・542条）。
  • 損害賠償は債務者に責任がないと請求できない。解除は責任がなくてもできる（債権者のせいなら不可：543条）。
  • 解除は原則「相当期間の催告→期間内に履行なし」。軽微なら不可。542条の5つの場合は催告なしで解除できる。
  • 解除の効果：原状回復、お金は受領時からの利息、損害賠償も可、返し合いは同時履行（545条・546条）。
  • お金の支払いは不可抗力でも遅延の責任を負い、損害の証明もいらない（419条）。

この記事の考え方は、「買った物に欠陥があった」場面でもそのまま使います。買主の損害賠償と解除は415条・541条・542条によるからです。続けて契約不適合責任の記事を読むと、追完請求・代金減額まで一つの流れで整理できます。民法全体のどこから固めるかは民法の勉強法にまとめています。

参考にした公式の情報（2026年10月確認）

条文は、令和8年4月1日時点（行政書士試験・宅建試験の出題の基準日）の内容を e-Gov 法令検索で確かめています。

前の記事

共有をわかりやすく：みんなで持つ物の使い方・直し方・売り方

次の記事

制限行為能力者をわかりやすく：未成年者・成年被後見人の契約はど…